我要发帖

萧山招标除了公平公开公正,是否还该做到权威性和严肃...

西湖之子
2016-11-20 19:25:57 复制链接
萧山第二职业高中网络设备改造招标项目,中标商杭州烈火科技有限公司,该投标商以虚假捏造投标产品的技术参数来满足招标文件要求以达到中标目的,特别的是胆大妄为到居然敢以PS形式修改厂家证书及资料,利用虚假及模糊的投标文件欺骗招标中心及评标委会和采购方,以次充好来完成供货,在此请求招标中心对此进行投标文件的复查和严查,不要让萧山财政的资金花了汽车的钱,买了拖拉机的货。

本帖已推送到区招投标交易中心, 当前状态: 已办结
受理单位已办复,请帖主在7日内做满意度打分,超时系统将自动默认评分。
(用户已评分:4分)
  • 2016-11-21 14:35:35
    区招投标交易中心: 本事件已受理!
  • 2016-11-21 14:43:17
    区招投标交易中心:                                         网络问政答复
        萧山网络问政《萧山招标除了公平公开公正,是否还该做到权威性和严肃…》(ID31912)中反映的问题针对杭州市萧山区第二中等职业学校网络设备改造政府采购项目(采购编号:XZCG2016-GK-094)中标单位投标文件内容的真实性展开。我单位为作为全区集中统一的招投标交易服务机构,为政府集中采购提供见证服务,负责组织开展程序性工作。对投标文件的评审,应由本项目包括采购人代表在内的评标委员会负责。
        本项目采购人为杭州市萧山区第二中等职业学校,萧山区招投标交易中心已及时与采购人联系,采购人知悉后出具书面情况说明。
        根据《政府采购法实施条例》第五十五条规定:供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》第六条规定:质疑人是直接参加政府采购活动的供应商。第十条第三款规定:质疑内容应包括具体的质疑事项及事实依据。萧山网络问政《萧山招标除了公平公开公正,是否还该做到权威性和严肃…》(ID31912)为匿名发布,无从确认发布者是否为直接参加本项目政府采购活动的供应商,且内容中也未提供具体的质疑事项和事实依据。本项目中标结果公示于2016年11月18日发布,至今采购人和萧山区招投标交易中心均未收到针对本项目的任何书面质疑。
        根据《政府采购法》第十三条规定:各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门,依法履行对政府采购活动的监督管理职责。萧山网络问政《萧山招标除了公平公开公正,是否还该做到权威性和严肃…》(ID31912)发布者如掌握其他单位在政府采购活动中违法违规的确切证据,可以向财政部门举报。
        根据《萧山区政府采购项目验收管理办法》规定,萧山区政府集中采购项目设置验收环节。凡使用区级财政性资金且单项合同金额在20万元(含)以上的或使用镇(街道、平台)财政性资金且合同金额在50万(含)以上的货物类项目须由区市场监管局所属的质量计量监测中心进行验收,并出具验收报告,采购人凭验收报告和其他相关资料结算货款。
                                    
                                     杭州市萧山区招投标交易中心
                                         2016年11月21日
最新回复 (4)
sp--qiao 2016-11-21 12:59:48
1
该公司前面中标的也该查查,对采购人,对招标中心工作负责,对投标商也负责么,查出来没有,还烈火公司清白
问政管理员No.5 2016-11-21 14:53:53
2
您好,您所反映的事件已办复,受理编号已经发您站内短信,请在办复7日内做满意度打分,超时系统将自动默认评分。
西湖之子11 2016-11-23 20:19:33
3
本帖最后由 西湖之子11 于 2016-11-23 21:10 编辑

尊敬的萧山招投标交易中心领导,很感激贵单位的及时回复,有些疑问想再次咨询:
1. 贵单位说明有疑问可以找采购人,采购人回复根据贵单位规定,中标商的标书必须在七天公示后才能拿到,且我也没有权利要求采购人给我中标商投标产品信息。
2. 贵单位根据采购法规定,要求质疑的单位必须是投标供应商之一,我方找了仅有知道的二家投标商,投标商不愿质疑,原因不知。
3. 贵单位说有确切证据可以找萧山财政投诉举报。我老实回答,拿不到证据,没有证据。我只能匿名要求复查。
4. 作为一个知情者,我只能诉求所知道的,贵单位只需要调查下杭州烈火科技有限公司在萧山第二职业高中或者前期萧山第三高级中学项目中的防火墙等网络设备是否采用北京网康科技有限公司的产品?投标书中是否提供了该品牌的工信部入网证书?包括其他多个证书的真伪?花5分钟对比下标书文件。
5. 该中标商的投标产品的技术参数有否做假,作为行内厂家,我们都明明知道有一小部分厂家产品是不可能满足招标文件要求的,但是我没有办法拿到证据,但是否贵单位可以组织专家或其他部门在方便的时候也做下调查。
6. 我不是质疑,也不是投诉,只是报告给贵单位我所了解到的事实,明知道是假的事情,只是想求个的真实,请花几分钟的时间核对下该投标商的文件,去伪存真,恳请贵单位本着负责任的工作精神,维护招标工作的严肃和权威,
7. 如果该事实没有成立,在此致以歉意!
仅知的截图如下:
输入北京网康科技有限公司后的截图2,该品牌产品名下没有任何符合入网证书


西湖之子11 2016-11-23 20:47:47
4
本帖最后由 西湖之子11 于 2016-11-23 21:44 编辑

投标商杭州烈火科技有限公司,在萧山政府采购招投标中前期多个项目弄虚作假,伪造虚假厂家资料,虚构投标产品参数以满足招标要求,蒙骗评标委员会和采购人及招投标交易中心,据悉,用根本不满足招标需求的产品进行应标,特别是伪造的厂家证书进行投标,其中的某项北京网康厂家的网络设备,在工信部网站中查询最基本的网络设备入网证书也不具备。
工信部官网调查,查询网址举例一:http://data.miit.gov.cn/datainfo/miit/jwxkml.jsp。
CMMI5证书。查询网址2:https://sas.cmmiinstitute.com/pars/pars.aspx
另外在投标项目中,该厂家多项产品技术参数不符合招标文件要求,包括刀片机箱等,
在投标活动中二,三项不符合可以理解接受(也符合政府采购招标法规定),但多个不符合技术参数的当然就可以降低投标产品成本价格,价格上就增加了投标优势。(招标文件明确,允许非原则性的技术参数负偏离参与投标,必须在投标书中明确。但没有在投标文件中明确表明负偏离,或不满足,严重误导评标委会明显是违背诚信原则)政府财政花了汽车的钱但买到了拖拉机,对以后的升级,使用都有影响,如果投标资料和技术参数都可以随意伪造,随意弄假以满足招标文件要求来应标,中标,那么以后就会有更多的投标商弄虚做假,就会有更多的不诚信活动来参与投标。
恳请领导主管部门对此做下调查,严肃招投标项目的要求,
如果此项事实没有成立,特此致以诚挚歉意!
问政管理员No.3 2016-11-24 08:41:14
5
您好,请您先根据受理编号进行评分。
返回
萧山网络问政 操作指南注意事项
联系我们

电话:0571-22883388

关注我们